73款台灯仅12款达标:飞利浦、欧普等本土品牌样品不合格

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:万博体育备用网

中新网9月16日电(记者谢)为了更好地改善儿童读写时的视觉环境,中国消费者协会会同江苏省消费者权益保护委员会、浙江省消费者权益保护委员会、台州市消费者权益保护委员会对读写台灯进行了对比测试,发现73个样本中只有12个测试指标良好。

根据样本信息,73个样本中,36个是网上购买的,37个是从线下商场、超市、批发市场购买的;58款为移动插入式台灯,15款为移动插入式台灯;70款是LED光源,3款是自镇流荧光灯。样品单价从30元到1649元不等,其中65个是触摸开关。样本中有51个品牌,其中国产品牌46个,国外品牌5个。

检测项目主要包括安全性和性能。安全项目包括:标志、结构、电击防护、蓝光等级;性能项目包括:电源线、遮光、照度和照度均匀度、色温、一般显色指数、闪烁和产品信息。充电台灯增加了三项:充电电池容量测试、高温外部短路和电池识别要求。

具体来说,在安全项目上,亮亮照明、小博士、华雄等品牌的19个样品标注不全,主要是没有功率因数、光源数量、产品型号。操作手册中没有关于更换光源的功率因数信息和安全警告。如果用户盲目更换功率因数低的光源,会导致配电网中功率的浪费。

结构方面,经检查,有9个样品结构设计不合理。其中,6个平稳性试验期间,倾倒了湘辉、葎草宝、丽华达等品牌的6个样品。值得注意的是,灯被倾倒后可能会落在使用者的身体或头部,造成身体伤害。如果光源温度高,也会造成烫伤。

读写台灯的结构设计比较试验情况

在电击防护和蓝光等级方面,所有样品都可以有效的进行电击防护,蓝光在安全值以内。

性能测试方面,按规定电源线外露长度不得小于1.8m,本次对比测试,14个样品的电源线长度小于1.8米,会影响使用方便性,涉及飞利浦、宝仕达、欧司朗等品牌。

在遮光性能方面,经过测试,两个样品的遮光指数超过GB/T 9473-2017 2000cd/的遮光要求,分别是宋伟插电式台灯和欧司朗插电式台灯。如果数值过高,可能会对眼睛造成强烈的眩光,影响使用的舒适性。

充足均匀的光照可以保证读写操作的良好识别,而低光照会影响光照的清晰度和舒适度,造成视觉疲劳。经检测,73个样品中有45个样品的照度或照度均匀度不符合甲级要求.飞利浦、美的、Op、三雄极光、海尔、国美等品牌样本都在其中。

色温方面,按照规定,长期工作或停留场所使用的LED光源和LED灯的色温不应高于4000K,一般色温在4000K左右的灯,颜色偏软,略黄,比较适合阅读。这次测试发现24个样品的色温都高于4000K,涉及到Op、飞利浦、爱德华博士、腾讯等品牌。

在一般显色指数上,不低于80。然而,在该对比测试中,9个样品的一般显色指数低于80。分别是小博士、华雄、迪嘎迪、广世宝等品牌样品。如果显色指数过低,物体的颜色无法正确显示,导致颜色失真,对舒适度影响很大,容易形成视觉疲劳,损害视力。

同时,如果灯具频闪严重,一般人的不适反应是头痛头晕,而对于少数光敏性癫痫患者,频闪可能会引起癫痫发作。在该对比测试中,69个样本表现良好,2个样本处于低风险水平,2个样本处于高风险水平。分别是飞利浦69204规格的插入式台灯和欧司朗SMT-12WT4-BK规格的插入式台灯。

读写台灯的频闪试验情况

本次测试还发现米家、Op、康铭、三雄极光等品牌的29个样品的产品信息不完整;三分之一(5款)充电式台灯的电池容量小于其明示值,包括亮亮照明、迪加迪、久久等品牌;一个样品没有通过高温外部短路测试,是未来之星X8的充电台灯;还有3块电池logos不全,都是道源颜良、虎视达、德利等品牌样品。

为此,消协提醒我们选择标识齐全的产品;尽量选择照度和照度均匀度指数达到A级的产品;尽量选择显色指数高的灯具;避免使用暴露的LED光源,可能对视力造成损害;尽量避免选择有光泽的桌面,这样会反射灯具的亮度,反射眩光可能会造成视觉疲劳;要选择色温合适的产品,不要超过4000K;根据使用环境。(结束)